一条微博，一次转发，对于明星而言，这在普通用户那儿被视作闲聊，然而在公众人物这里，却变成了需要慎重考量的公共表达。
这些年，因“手滑”点赞、评论热点而被推至风口浪尖的明星相关事件数量诸多，核心争议实际上并非在于“说了些什么”，而是在于公共身份与私人表达之间的边界究竟该划分在何处。
最开始一层的情况呢，是要将“个人态度”跟“公众立场”给区分开来。明星的确拥有对社会事件去表述观点的权利，然而关键的问题是，粉丝会把这种表达进行放大，进而变成“偶像站队”的情况。
犹如前些日子宋威龙于活动期间抽中了“马上有对象”的签条，一句“祝大家马上平安”，既将话题给接住了，又没有进行过度的引申。
聪明的艺人现在更倾向于用“无指向”的方式回应——只谈感受、不谈是非，给自己留余地，也不给外界过度解读的空间。
那么就要说到第二层了，这一层所指向的是，团队对于“转发即立场”这件事情，绝对得怀有敬畏之心。然后，真正算得上成熟的经纪公司，在当下这个阶段，其内部都是设有舆情分级机制的哟：存在这样一些情况，也就是某些热点出现的时候必须得保持沉默；还有一些话题，是能够借助作品以一种较为间接的方式去进行回应的；并且，还有合适回应的节点，也就是在特定的什么节点是适合去借势行事的。
明星最应该“赋能”的并非热搜词，而是自身的专业作品，今年年初国资委曾经强调央企“AI +”要在全场景实现落地，若把此情形放置到娱乐圈中其实道理是相同的。
身为第三层，平台绝不能单单致力于流量方面的营生。存在诸多引发争议的情况乃是借助算法推导出来的，平台掌控着“是否进行弹窗”以及“处于第几位成为热搜”这样的关键开关，自然而然应当肩负起把关的职责。
要是建立公众人物社交账号的“冷静期”功能，也就是在转发敏感话题时弹出确认框，利用这一秒钟的延迟，能挡掉八成误会，而不是等到舆论发酵后再撤热搜。
你观察过吗？
哪一位明星，在处理与之相类似的危机之时，能让你产生“做得很是得体且有面子”或者“着实不应该踏入那陷阱”这样的感觉呢？
评论区聊聊。
